検察の保険金詐欺への加担

＼＼センセーショナルな新作商品が登場！／／

驚愕の真実が明かされる「検察の犯罪行為 ��検察による保険金詐欺への誘導」は、刑事裁判の在り方を根源から問い直す衝撃作です。検察による証拠捏造、証拠隠蔽が加害者の判決を容易に操作可能にしている現状を浮き彫りにします。本商品は、「事実認定」と「事実とは何か」を痛烈に問いただし、計量法を導入することの重要性を示唆します。

本作は、科学を優先する唯一の方法として「アリバイや血液鑑定などの証拠」が真実を語ることを強調します。裁判所の「事実認定」が合理性よりも主観によって成立する現状を打破するとともに、理系の視点から論理と証拠を最優先とする必要性を訴えます。

この商品は、裁判の当事者や理解を深めたい方々にとって刺激的な視点を提供します。刑事裁判の理不尽さや科学と法の衝突に興味を持つ方には必見の一品です。

＜取り扱い注意事項＞
本商品は法律や裁判手続きに関する情報を提供するためのものであり、個々の事件や状況に適用するには専門家への相談が必要です。商品の内容を元に法的行動を起こす際には、十分な検討と専門家との相談をお勧めします。
▲▲カラーミーAIアシスタント（β）が生成した文章です▲▲
袴田氏無罪判決で検察の証拠捏造や隠蔽で冤罪が成立することが明らかになった。
検察は証拠捏造、証拠隠蔽などで加害者の判決を簡単に操作できる。その元凶は「事実認定」にある。「事実認定」は事実を作り替える。本件裁判でその過程を証明します。これは刑事裁判の在り方を根源から見直すことを意味します。｢事実」の定義を法解釈から計量法に切り替えることが必要です。「事実とは？」以外と答えにこまるものです。
「事実認定」は法律用語で供述の合理性から裁判官が主観によらなく認めたときに事実と認定するもので事実と異なっていても「事実認定」されます。理系の人間には理解されない論理です。理系の人間に最も重要なことは証拠です。絶対してはいけないことは「証拠の捏造」です。文系の人間が「論理で証拠の捏造」を認める感覚が異常です。刑事裁判において｢事実」に関し「論理と証拠」、「法と科学」優先するのは科学です。
ドラマで優先するのも科学です。「アリバイとか血液鑑定等」証拠は嘘をつきません。
本件裁判における検察の保険金詐欺の成立に加担する過程を紹介します。
被害者は｢当たり屋」の再犯、加害者は初心者マークの事故経験無し、車は加害者の父親所有
被害者質問の公判（Ｐ132〜148）

冒頭
検事3「あなたは一時停止をしていましたね、・・・・・・・・・・・」
裁判官「一時停止？その書類は提出しましたか？」
検事3「提出していません」
・・・・・
被害者「はい、一時停止をしていました。・・・・・　　　　」
提出した書類は画像4で調書2の見通し状況42.5ｍを示したもので被害者が車に気が付かなかったを主張できなく加害者は無罪になる（調書2）。それを存在しない一時停止の書類と私は思い込んでしまった。被害者は現場の立合いをしているので調書2の存在を知っている。それが提出されてないと知ったら「車に気が付かなかった」供述出来る。推測ではあるが加害者が検事3に2度目の2度目の呼び出しを受けたとき「事故の写真と東京海上火災からの事故発生状況報告書」を持たせ事故の原因は「被害者の急な飛び出し」と話すといいと言って送り出したがおそらく「事故の原因は私が無灯火で走行したこと」ですと例のごとく繰り返した事が予測される。
　事故の原因は「被害者の急な飛び出し」と言われたことが気になる。娘Ｒは検事3が警察署で見た「交通事故現場見取図」をジッと見ている姿が印象に残ったようだ。ここで「起訴状の捏造」を考えたと推測する。最初の裁判で加害者は罪状否認をしている。現場見取図から右直事故を見抜くにはかなりの経験が必要で物理現象を熟知してないと出来ない。父親が物理学士である事を知っていたら捏造は止めたかもしれない。「被害者が病院での被害者供述調書で巧みに右折してとき車に気が付かなかった事を不自然な表現で主張している。「事実認定」は難しいかもしれない。しかし物理の素養が無い「一時停止をしていた」ことにして被害者の供述を助ける。物理現象音痴である。「一時停止をしていた」を裁判で見たとき、墓穴を掘ったなと思った。最高裁までいったら無罪になると確信していたが再審請求の事をそのとき初めて知った（検察所で教えて貰った）。

検事3は起訴状を書くのが難しいと判断し被害者の病院での被害者供述書と東京海上火災からの事故発生状況報告書を参考に起訴状を捏造したと考えられる。裁判初回の罪状認否で起訴状の「右折してきた○○○○、とぶつけた」の2箇所を指摘しているので起訴状の捏造を再度とりあげる事を気にかけたかもしれない。「一時停止をしていた」は多少でも物理の知識が有れば致命的主張に気が付くが裁判でも「徐行していたかもしれないではないか」と失言するが裁判官が話題を変えた。

保険金詐欺を完成させる検察の罠
�ゝ�訴状の捏造、��罰金を値下げして安心させる、�Ｊ杆鄂佑�事実関係を扱えないことを知っている、偽証を見抜けない。�じ鯆緬，鮖箸┐亠蕎擇牢蔽韻望斂世任�る（バイクにも前照灯があるので少なくとも20ｍ先が見えないと夜道は走れない、知っていて当然だがここは「起訴されたら99.9％有罪が確定」の約束を守ったとした方が本人の名誉が守れる）。�ヌ戯瓩砲覆訥棺�2を被害者立合いの下担当巡査に作らせる。�ト鏗下圓�証言しやすいような偽調書（「一時停止をしていた」）が有るかのように演出する�θ鏗下圓肋綣蠅�｢一時停止をしていた」利用する　�Ш枷輯韻浪寡造世�ら事件を先送りする　
簡単に言えば加害者が無罪になる調書2をつくり隠蔽する、弁護士の視点を「一時停止」に向けておく。結果、無罪になる証拠は隠しても良いので加害者は有罪になる。弁護人は偽証に振り回され追求に失敗する。判決文は偽証を合理的と「事実認定」する。
本件裁判での検察の捏造：人身事故で272日間の入院を強いる刑事裁判で無灯火走行をしている加害者を無実にすると重大な事態になると考えたか検事は起訴状の捏造を考える。加害者は運転歴の浅い成人式を終えたばかりで事故歴も無い。「事故の原因は無灯火走行したことです」と言い続けているので過失相殺になる恐れは無く有罪は決定事項で起訴状を少し誤魔化す必要が有ると考え捏造する。加害者の父は物理学士で事故の翌朝から｢当たり屋」による保険金詐欺を予測。右直事故で直進優先妨害の危険運転で無罪を確信して裁判に備え事実関係を詳しく記録していた。病院での被害者供述調書から巧みに事故を捏造している。起訴状を見た瞬間捏造を確信、物理学士を嘗めるなと思った。物理現象で交通事故は入門レベル易しい現象で文系の人間に専門家を誤魔化せると思うことに腹が立った。
裁判はドタバタ劇だったが刑事裁判のデタラメさにトコトン戦う覚悟は出来ていた。無罪を確信していたので控訴・上告は当然の行動だった。刑事裁判の裏側を見た思いだった。一般公表することは予定の行動である。理系の人間が真実から目を反らしたら最早、理系を名乗れない。理系には理系の誇りがある。
刑事裁判において物理学士等事実証明が可能な人の法廷参加を許可するべきです。
販売価格 13,200円(税1,200円)
定価 1,320円(税120円)
在庫状況 1,000

カテゴリーから探す

コンテンツ

モバイルショップ

ショップについて

喜屋武　善和

"ネットショップ「YUIMALL /ゆいまーる」の目標：沖縄本島北部、国頭に多く残っている共同売店を支援する目的でＥＣを開発しました。共同売店とは、沖縄県を中心に存在する、集落の住民が出資・運営する商店のことです。かつては集落の生活を支える重要な役割を担い、現代では地域福祉やコミュニティの拠点としての役割も注目されています。
独自の歴史: 明治時代末期から大正時代にかけて、沖縄本島北部を中心に広まり、100年以上の歴史を持つ集落もあります。 共同売店は、単なる商店としてだけでなく、地域コミュニティの維持・活性化に貢献する重要な存在として、今もなお沖縄の各地でその役割を果たしています。 共同売店は、地域住民の生活を支えるだけでなく、地域社会の絆を深める役割も担っています。沖縄CLIPによると、現代社会における地域コミュニティの再生や、持続可能な社会の実現に向けて、共同売店の持つ価値が見直されています"